ハイブリッド待ち箱の巣門について教えて下さい

yaamada kakashiさん　回答ありがとうございます。

写真を添付すればわかりやすかったと思いますが、ハイブリッドの杉丸太は外形の直径が約30Φでコンパネの上に載せています。杉丸太とコンパネとの間には、高さ約7ｍｍ×幅1㎝の木片を4箇所挟んで木ネジで固定しています。　このようにしますと開放面積は、30㎝×3.14×0.7㎝≒66㎠になります。やはり、巣門は幅10㎝×7ｍｍ位にする方が良いのでしょうかね。

自然巣を見ると樹木の小さな穴のような所から、建造物の大きな穴まで幅が広く特に決まった大きさはないのではと思います。

私の所では4面巣門の新型鉄製台でも、高さ7㎜幅50㎜の巣門でも自然入居はあります。

適正な大きさは分かりませんが、今年私が作ったハイブリッド待ち箱の巣門は、チェンソーの刃の厚み×チェンソーの刃の幅＋αにしました。

下記の写真では分かりにくいですが、全て同じようにしました。

右から2番目の一番上が分かり易いです。

小山さん　回答ありがとうございます。

新型鉄製台で入居があったのであれば、杉丸太の全面開放巣門でも入居してくれると確信しました。ただ、置場所や入居履歴のある巣箱を用いる等の条件が重要なのでしょうね。

チエンソーで突っ込み切りの巣門については、隙間が7mmより広くなるのではないかと思い、実施したことはなかったのですが実証されているのであれば次回から応用させてもらいます。

上記、2件貴重な意見ありがとうございました。「いいね」したいのですか゛方法が分かりません。

ａｄａｃｈｉさんこんばんは、

縦長や節穴のような丸い巣門も良いと言われていますよ。？。

実は、ハイブリッドと言われるようになる前から、丸洞も一部使用してきました。

採蜜するときに輪切りしその後ハイブリッドのように使用もしていますが、みなさんが言われるように顕著な差は感じられません。

数年前にも杉の切り株を数個入手してハイブリッドを作りましたが、設置したところが悪いのか、巣門等つくりが悪いのか顕著な違いは認められません。

今回は12個の内10個をハイブリッドとして、２個を丸洞として使用してみます、高い入居率が出ることを期待しています。

仮説➡検証➡法則化　という方法は、偏り、先入観　偏見に常にさらされています。

自然は複雑系なので、実験室と異なり、検証は困難です。その点　勘ピュータはバイアスがかかっていることを前提として、かつ包括的でいいですね。

ハイブリット待ち箱の優位性を信頼できる確度で、検証はしていないのですが、ハイブリット待ち箱は、キンリョヘンなしで、初の入居でした。私たちの地域では、キンリョウヘンやルアーがないと、入居はかなり困難です。

ハイブリッドは、自然に近いので優位と考えるのですが、蜂さんはどのように認識しているのでしょうね。

蜂の気持ちはよくわかりませんが、箱の形や構造はあまり関係ないと思います。

前の年に殺虫剤で駆除された自然巣の場所も次の年には、入居することが良くあります。

巣箱の設置場所が一番、キンリョウヘン、ルワーが2番、箱は3番目ではないでしょうか？。