教えてください！「自己の偏った経験や知識に基づく判断を避けるための良い方法」
自己の偏った経験や知識に基づく判断を避けるための良い方法を教えてください(^.^)/~~~
他の養蜂家と交流することで、自分のミツバチに関する知識や経験を広げることや、また、他の養蜂家からアドバイスを受けることで、偏った知識や経験に基づく判断を避けることができるような気がします。もしも、その養蜂家の知識や経験の1つが、ほとんど再現性のない成功体験や、確信に満ちた思い込みによると仮定したら？
１番の問題は、複雑で理解することが困難な真実より、単純な嘘や誤りに親しみを感じ、騙されたり信じやすいタイプの自分です。でも、この際、棚に上げてお聞きします。M(__)m
1番はやはり経験だと思います
しかし、再現性は絶対同一にはなりません
温度、時期、分蜂時期と時間、群の数、女王の産卵の多少、日照、蜜源の事情、周辺の群の数、
など、すべて同じは無理ですね
半数思い通りになったのを是とするか、
1割思い通りにならなかったら非とするか、
それぞれ違うと思います
条件がほぼ同じになれば大丈夫だとなのでしょうが、
１度でも失敗と思うことがあれば、私は勧めません
経験ないことは、先人先輩のお伝えを重要視します
たくさんの失敗から良い方法を伝えてくださってます
すべて鵜呑みにするのはどうか？と思いますが
そのとおりにしてみて、不都合あれば修正していくのがいい方法たと思います
このご質問は養蜂にとらわれず一般的な内容に感じました。
結局のところ仮説と検証をたくさん回す事かと思います。
色々な現象の仮説を立案するために情報取集は他の助言、書籍、現場現物での観察、そして仮説が正しいかを確かめる事ができるように検証する手段を予め考え準備しておき実行する事です。
更に現象の再現性の有無です。一回成功しただけなのに万能であるかのような思い違いしてしまう事が無いようにすることです。
良くあるのは春先にアカリンダニ対策をして復活したというパターンが良く散見されます。春は新蜂が生産されて群れが新陳代謝され全滅する前に春の隆盛期となっただけの可能性も拭い捨てられないのに対策が功を奏したと妄信してしまうパターンです。
まとめると、
仮設を立ててそれを検証し、更に再現性があるかどうか繰り返し確認する事だと思います。
yamada kakasi様 私達の様な経験の少ないにわか養蜂家にとって、参考となるものとして、私は、いろんな方の書いた著書を挙げたいと思います。
勿論、この通りになるとは限りませんが、ある程度の指針になると思っています。
また、地域の諸先輩方のご意見も参考にさせて頂いています。
しかし、先輩方の言われる通りになる事もそれ程多いわけでは御座いません。
かと言って、種々の問題に引き出しの少ない我々にとって、貴重な意見であり、経験値です。
それらを参考に色々、悩みながら実施していくから楽しいのではないでしょうか❓
うーん。
・1年に一冊、蜂の本を何でもいいから購読する。具体的な養蜂技術の書籍でもよいし、もっと生物学に寄った内容の物でもいい。書籍は出版時期が古くても新しくても構わない。古いなら古いと解った上で読む。
具体例。まぁ、セイヨウですが。
技術系の書籍：蜜量倍増、ミツバチの飼い方。 ミツバチのダニ防除。
生物寄りの書籍：ミツバチの会議～なぜ最良の意思決定ができるのか。 蜂から見た花の世界。
・ほぼ上記と同じですが、雑に養蜂産業振興会に年会費5000円支払っておく。届く会報を雨の日にでも読んでみる。
☆たまにミツバチQAに遊びに来て、質問を探してみる、解答できるか、するかどうかは別として。自分が理解していない事に気づく事ができるきっかけを得られる、かも。
では具体的に何かあったか？色々ある。
（〇〇ハウスで蜂蜜採れる？⇒んなもん無理に決まっとるじゃろｗ でも調べたらアボカドなら事例がある！ ツバメは雄蜂たくさん食べるらしいけどホント？⇒そーなんだ？生物界一般を思えばおかしくはない！ この地面に大量発生してるキモい虫なに！？⇒正当はケバエらしい…成虫は見た事ある！）
yamada kakasiさん 情報が溢れかえる現在に置いて、分からない事はネットで検索すれば回答は得られますが、殆どが根拠に基づかないモノです。鵜呑みにすると酷い目に合うことが沢山です。〝成功した者は努力を惜しまない〟が、努力を惜しまない者が成功するとは限りません。・・・日本ミツバチにおいて、丸洞・角洞・重箱式・単枠式等々有りますが其々長所も有れば短所も有ります。ベテランの方はそれらを踏まえて管理を行っておられます。私たちの年代は「仕事は手取り足取り」ではなく「仕事は盗んで覚える」でした。習い事に関しては、お師匠さんの言うことを真似て覚えるので〝お師匠さん選び〟が、キモとなります。但し、良いと思われることは取り入れて、そうでないことは、改善することも大事なことだと思います。
結局最後は「自分でやってみる」
「自分で確かめてみる」ということになると思います。
あと、基礎的な部分はネットだけでなく
書籍に頼ることも必要だと思います。
ネットだと「断片的」になりやすいのです。
そのため全体を理解するのには教本のほうが
優れているという麺があります。
また、書籍や論文は「執筆元」がはっきりしています。
したがって匿名と違って発言に責任を持っています。
あと、世の中「諸説あり」のものもとても多いので
真逆に思えるそれぞれの情報も実は両方正しいということもあります。
ネットの場合は複数ソースで裏取りするのも一つです。
私は養蜂2年目なのでお伝えできるようなことがありませんが、yamadaさんのそのスタンスに賛同します。
ただ自身が楽しむだけなら知識の偏りでも良いと思いますが、再現性を求めると言うことは『自分以外の誰かのためにもならないか』ということ考えているところもあるのではないでしょうか。
私はそのような養蜂家になれたら良いなと考えています。
スミマセン、勝手な所信表明みたくなり、場汚しになってしまいましたら申し訳ございません。
＞自己の経験や知識に基づく判断を避けるため
質問内容の「偏った」を省いてみました。誰しもが経験や知識で判断しております、避ける必要は無いと思いますよ。
問題は経験や知識が信頼できる情報なのか？と言う事です。例えば、Mトールを入れたら徘徊蜂が居なくなった、との結果であっても自分自身の中で（脳内で）思考実験を繰り返して理解を高める事をします。そして納得の行った経験として次回にそなえます。
蜂児出しに対する対策、スズメバチに対する対策、蜂数減少に対する対策、これらの問題にに対する知識（当サイトから得られる知識）も、色々な条件を考えて、目の前の巣箱に対して実施すべきかを思考実験します。有効と思えば試してみます。結果を判定して経験としてフィードバックして知識にします。
経験や知識を鵜呑みにしない、良く考えると言う事が重要と言う事でしょうかね。
