Question

特定の回答を選択または、支持する理由に『より一番近い』ものを、あえて一つだけ選んで教えてください。

以下のもの以外でもかまいません。

１なんとなく、直覚、感覚的に選択、支持する

２自説または、あなたが想定する仮説または回答に近いから

３常連または、高ポイント取得の回答者だから

４易しく分かりやすい説明、または解説だから

５論旨と根拠が明確で、論理的だから

　よろしくお願いいたします。回答まってます　(^^)/~~~

Answer 1

yamada kakasi さま、おはようございます。その記事や回答に感動した時、ポチりと押すようにしております。しかし以前、カッツアイさんが「読んだよ」という合図で押してると発言したのを見て、そう言う押し方もあるんだな〜と思いました。同時にカッツアイさんがみんなに愛される理由かもしれないなと。

ところがひとつ悩みの種がありまして、ポチッと押すとその後にコメントがあるとドバーっと通知メールが来るんです。。。通知を拒否の設定にすれば解決するのもわかっているのですが、通知が無いのは無いで寂しい。そんなん知るかよって突っ込まれてしまう悩みですすいません

Comments

はっちゃんさっちゃんさん、ボチっしてしまいました(笑)

---

私はそのやり方(全てにいいね)。に、疑問を常に感じます。まるっきり異なる回答に両方いいねを推されたら、はじめたばかりの人はどちらを信じていいねやら。

いいねはやはりいいねです。

---

はっちゃんさっちゃんさん

「感動した」と思わず押してしまうような記事を書きたいですね。
なるほど、「読んだ印」という使い方を初めて知りました。

今　どばーと通知メールが表示されました。何もないのも寂しいというお気持ちも理解できます。

---

kuniさん

私はいまだにガラケーで、スマホは、通信料なしのWi-Fi接続時のみ使用しています。そのためか、Facebook始めソーシャル・ネットワーキング・サービスで多用される「いいね」には、未だ抵抗があります。

TVの旅番組や、料理番組には「うまいしかいえないのかよ～」とツッコミ入れたくなるような、ひねくれものです。

Answer 2

いつも果敢な情報収集＆分析ご苦労さまです。なかなか一つに絞りづらいですが敢えてということで

５　です。　本音は4.6（４ ≦ 5なので）

Comments

ACJ38さん
微妙な数字ですね(^^)/~~~
わたしと、ほぼ、ほぼ　同じでしょうか、　私は、もう一つとも、また裂き状態ですが

「果敢な情報収集＆分析」というより、ビョー的に比較や記録好きです。

Answer 3

私はあえて、４、５ですね(*⌒∇⌒*)

Comments

ロロパパさん

複数選択も可能と書いちゃうと、皆さん全部選びそうで、あえて意地悪しました。

月に１度以上質問または回答される方は、数パーセントで、閲覧のみや、初めて質問するような方が圧倒的大多数を占めていると思います。その方にお聞きしたいのですが、不可能なようです。

Answer 4

私は、4と5です。

Comments

2.4.5でしょうか。

2は同感！以下同文！と言う意味で解釈します。(^-^)

4.5は的確で分かり易い、信憑性が高い、質問に対してのアンサーがしっかりなされてる、知らなかった！勉強になります！

などの意味で良いね！を押させて頂いてます。

---

すみません。
私はこのようなアンケートもどきの個人的し好の質問にも、あえてミュート機能を使わず、ご回答をいただいたことに、感謝と感激を込めて「いいね！」を全ての人に押しています。

Answer 5

１、直感、異論で微笑ましい、

２、凄い、と、直感

Comments

金剛杖さん

直感と感情あふれたご回答、小泉元首相のように、元ぶりっ子歌手松田聖子のように「感動した！」「聖子　感激！」

Answer 6

4,5は、同じに思えますが(^^;

4です

２は、経験不足なので、少ない事例しか根拠がありません

Comments

ひろぼーさん　ご回答ありがとうございます。

某国の大統領のツイートのように　某国では大衆が支持し「短いが故にわかりやすい」が支離滅裂と言われています。また、「言語明瞭、意味不明」と言われた某国の元首相の例もあるようです。

例えが悪いかもしれませんが、分かりやすいことを以て、論理的だとは言えないようです。

Answer 7

いつも閲覧ばかりで、つい先日に初質問した所なので、山田さまのご希望にそえるかと思い恥ずかしいですが、回答と言うか、アンケートに答える感覚で失礼いたします。

私は１つ選ぶなら４でしょうか。

５と迷いますが、初心者なので分かりやすいのが助かります。

Comments

AS888さん

ご回答いただきありがとうございます。
分かりやすいことを以て良しとする。論理的でも、回答が難解で通じなければ役に立ちませんね。

NHKのラジオで、春の子ども電話相談という番組があります。時々職場や畑へ行くときに聞いています。先日の電話相談では、「犬猿の仲と聞いているのに、桃太郎の家来の犬と猿が仲良くしているのはなぜですか？」という質問でした。動物学者が、絵本の世界とは別に、幼児に分かりやすく科学的に説明するために、四苦八苦する。　非常に興味深いものでした。

---

yamada kakasiさん

そうですね。もちろん論理的なことは大事なのですが、体験してみてやっと言っていたことが分かった！と言うこともあるので、まずは分かりやすく説明でしょうか。

でも、体験してみた後は、論理的な事が勉強になるので、いつもこのサイトで助かっています。

p.s.犬猿の仲！それは難しいですね～。笑
それを疑問に思った子供がすごいですね！

ありがとうございました。

Answer 8

yamada kakasi さん　私は日本蜜蜂にチャレンジして以降今年で6年目と、まだ駆け出しの域のあるので皆さんの色々な意見や考え方等々を吸収させてもらいたいと思い、大半の回答に対して指示させてもらっています。このQ&Aの利用方法を見ていると回答される方・日誌に記載される方など記載される内容から各自の人柄も感じ取れますね。例えば「この人は経験豊富で信頼できる内容だ」とか或いは「その逆でとにかく何か記載したいだけの人だ」などなど・・・そのような観点ですべからく支持するものの、信頼できるものとそうでないものは分別し活用させて頂いています。本来の支持内容が歪んでいるのは承知の上でやっています。

Comments

akityamaさん

ご回答ありがとうございます。

富士山のながめも、山梨県側,静岡県側では違った様相を示します。それぞれの地域で見られる富士に誇りがあるようです。その他の地域からは、どれだけ遠くから見られるか？距離を競う向きもあるようです。富士山は変わらなくても、視点が異なると同じものでも、違って見えるようです。

このような、し好や美観等の主観による選別と、科学的な根拠による選別は別物と考えていますが、分別実行は難しいようです。優秀な科学者と思われていた人が、晩年はカルトに魅かれたり、御用学者となった例は、たくさんあります。

あっ私は、自分で記録したもの密かに見て楽しむ　合法的記録フェチですが、これも主観で、他からみれば「怪しい人」かもしれません。(*_*;