あなたが、支持または選択する理由を教えてください。

私はそのやり方(全てにいいね)。に、疑問を常に感じます。まるっきり異なる回答に両方いいねを推されたら、はじめたばかりの人はどちらを信じていいねやら。

いいねはやはりいいねです。

はっちゃんさっちゃんさん

「感動した」と思わず押してしまうような記事を書きたいですね。
なるほど、「読んだ印」という使い方を初めて知りました。

今　どばーと通知メールが表示されました。何もないのも寂しいというお気持ちも理解できます。

kuniさん

私はいまだにガラケーで、スマホは、通信料なしのWi-Fi接続時のみ使用しています。そのためか、Facebook始めソーシャル・ネットワーキング・サービスで多用される「いいね」には、未だ抵抗があります。

TVの旅番組や、料理番組には「うまいしかいえないのかよ～」とツッコミ入れたくなるような、ひねくれものです。

ACJ38さん
微妙な数字ですね(^^)/~~~
わたしと、ほぼ、ほぼ　同じでしょうか、　私は、もう一つとも、また裂き状態ですが

「果敢な情報収集＆分析」というより、ビョー的に比較や記録好きです。

ロロパパさん

複数選択も可能と書いちゃうと、皆さん全部選びそうで、あえて意地悪しました。

月に１度以上質問または回答される方は、数パーセントで、閲覧のみや、初めて質問するような方が圧倒的大多数を占めていると思います。その方にお聞きしたいのですが、不可能なようです。

すみません。
私はこのようなアンケートもどきの個人的し好の質問にも、あえてミュート機能を使わず、ご回答をいただいたことに、感謝と感激を込めて「いいね！」を全ての人に押しています。

金剛杖さん

直感と感情あふれたご回答、小泉元首相のように、元ぶりっ子歌手松田聖子のように「感動した！」「聖子　感激！」

ひろぼーさん　ご回答ありがとうございます。

某国の大統領のツイートのように　某国では大衆が支持し「短いが故にわかりやすい」が支離滅裂と言われています。また、「言語明瞭、意味不明」と言われた某国の元首相の例もあるようです。

例えが悪いかもしれませんが、分かりやすいことを以て、論理的だとは言えないようです。

AS888さん

ご回答いただきありがとうございます。
分かりやすいことを以て良しとする。論理的でも、回答が難解で通じなければ役に立ちませんね。

NHKのラジオで、春の子ども電話相談という番組があります。時々職場や畑へ行くときに聞いています。先日の電話相談では、「犬猿の仲と聞いているのに、桃太郎の家来の犬と猿が仲良くしているのはなぜですか？」という質問でした。動物学者が、絵本の世界とは別に、幼児に分かりやすく科学的に説明するために、四苦八苦する。　非常に興味深いものでした。

yamada kakasiさん

そうですね。もちろん論理的なことは大事なのですが、体験してみてやっと言っていたことが分かった！と言うこともあるので、まずは分かりやすく説明でしょうか。

でも、体験してみた後は、論理的な事が勉強になるので、いつもこのサイトで助かっています。

p.s.犬猿の仲！それは難しいですね～。笑
それを疑問に思った子供がすごいですね！

ありがとうございました。

akityamaさん

ご回答ありがとうございます。

富士山のながめも、山梨県側,静岡県側では違った様相を示します。それぞれの地域で見られる富士に誇りがあるようです。その他の地域からは、どれだけ遠くから見られるか？距離を競う向きもあるようです。富士山は変わらなくても、視点が異なると同じものでも、違って見えるようです。

このような、し好や美観等の主観による選別と、科学的な根拠による選別は別物と考えていますが、分別実行は難しいようです。優秀な科学者と思われていた人が、晩年はカルトに魅かれたり、御用学者となった例は、たくさんあります。

あっ私は、自分で記録したもの密かに見て楽しむ　合法的記録フェチですが、これも主観で、他からみれば「怪しい人」かもしれません。(*_*;

はっちゃんさっちゃんさん、ボチっしてしまいました(笑)

2.4.5でしょうか。

2は同感！以下同文！と言う意味で解釈します。(^-^)

4.5は的確で分かり易い、信憑性が高い、質問に対してのアンサーがしっかりなされてる、知らなかった！勉強になります！

などの意味で良いね！を押させて頂いてます。