投稿の「困った！」を考えてみました。　(*’ω’*)

おがおがさん　こんにちわ　返信いただきありがとうございます。^.^)/~~~

先ずは「過去に炎上しやすい話題リスト」ご公開いただきありがとうございます。興味深く拝見させていただきました。「あるある」リストですね。私のように年を取ってくると、新しいことに挑戦しなくなり、どうしても、過去の成功体験や、狭い範囲の観察結果にしがみつきます。リストの中の問題も、それに合わせて断定的に判断しそうです。特にリストの中のハチ刺され、健康や命に係わる医療情報に関しては、個人の経験則を過大評価することに繋がると危険ですね。(*_*;

基本　養蜂はローカルで、局所的なものだと思っています。地域の植生や、その地域の気候と密接な関係があります。少し移動しただけで、飼育条件が大きく変わってきます。　双方の飼育者の周囲の飼育環境や背景を教えていただかないと、判断が難しいと感じています。せめて以下のQAのプロフィール、県名だけでも記述していただけると、情報の信頼性が増すと思います。

プロフィールに全く記述の無い方や、投稿直後に、自ら会員登録を取り消した方からの、「？」に思う投稿をいただいた経験があります。

はっちゃんさっちゃんさん   ご返信いただきありがとうございます。
＞『あと、反論意見を書くときは必ず最後に「・・と私は思います」と締めくくるようにしています。最後に「私は」を持ってくると、君と僕は違うんだよと言う立ち位置と、確固たる強い意志を匂わせることができるような気がするからです。』とのこと

まったくもって同感です。他の立場を尊重しながら、自分の立場（立ち位置）を明確にすることが大事ですね。相手の話をよく聞き、否定から始めず、問いによって話を循環させる対話が大事なような気がします。

「自分と異なる意見をもっている他者とコミュニケーションする場合は相手を否定してかかるのではなく、一面の真理をついていると仮定します。互いに補い助け合いながら、問いを重ね循環させていく。誘導や教示とも違う、共に考え、問題に取り組みための姿勢を共有するのです。価値判断を放棄し、相手を全肯定する方法と受け止められることがありますが誤解です。寄り添うことと批判的視点をもつこととは「両立」することが大切なポイントです。そのためには、言葉が重要になる。他者との隔たりを乗り越えるためにも、単に具体的でもない説明として、隠喩や類推が効果的と思います」

はっちゃんさっちゃん さんのお言葉で、最近の読んだ記事についでの上記のメモを思い出しました。!(^^)!

はっちゃんさっちゃんさん
戦争紛争は、総じて救いようのない国家指導者から始まるようですね。最近はあいついで、イタリア・スエーデンを始めとする欧州主要国に極右政権が誕生したことも心配です。ロシア包囲網に綻びができるかもしれません。

外交は机の上で手を握り合い、机の下で足を蹴りあうと聞いたことがあります。それでも戦争停止と抑止あらゆる手を尽くしてほしいものです。翻ってわが国を見渡せば、政権中枢がカルトと同居し、お先真っ黒クロスケ、検察の黒は引退しましたが、日銀の黒は残っています。これは、個人の感想です。新聞記事のモニターをやっていた時、意見と感想は区別するように言われました。結局最後には、交じり合っていました。区別するのは難しい(>_<)

基本的に①ですね。
過去に炎上しやすい話題を非公開日誌でリストにしています。この話題に接するものはだいたいが個人の経験・成功体験や地域性様々な要因に基づいて賛否が分かれしかも正解があるようで無いです。このような話題には距離を置いて静観するのが一番と考えています。

ここで、そのリストを大公開したいと思います！（笑い

・アカリンダニ対策関連
　-メントール入れる入れない問題
　-罹患届け出す出さない問題
　-耐性群出現待ち勢

・捕獲後の措置
　-逃居防止装置4mm巣門にするしない問題
　-内見はすぐする？しない問題

・オオスズメバチトラップするしない問題
・越冬時、保温するしない問題
　地域性無視の回答と地域言わない分からない質問者
・無王群合同するしない問題
・刺されたらどうしますか？に対する「刺されても、俺平気だぜイキリ勢」
・全滅群からの採蜜するしない問題

yamada kakasiさん

コメントに返信いただきありがとうございました。
リストは笑いながら読んで頂ければと思います。

新しい方が質問すると違った意見が毎回同じように出て炎上しかけるのでそういう傾向にある話題という意味を込めてリストにしました。リストがあればあえて自分が加わることも無いかなという確認の意味もあります。

ただ、健康や命に係わる部分で誤解を招きそうなものについては本人の安全もさることながら、養蜂家として歩みだしたものの泣く泣くアレルギー等の症状のせいでこの趣味を辞退しなけらばならなかった先人の方々への敬意もあり科学的に正しい方向に議論が進むことを望みます。（某会〇岩さんのような）

プロフィール無記入もあるあるですね、前提条件が全く示されないまま回答を得ようとする人の多いこと多いこと。こちらは魔法使いじゃないんですよと言いたい気持ちになります。優しい皆さんは1つ1つ問い導いておられるのでさすがだなーと感じながらそっと閉じます。

yamada kakasiさん、おはようございます。

いつものかかしさんの興味深い日誌に今気づきました。私が日頃から気を遣っているのは、「・・・と言われています」「定説では・・・」「・・・かもしれない」「可能性が高まる」などの、断定的な表現方法を避けるようにすると、突っ込まれにくいのではないかと思っています。実際、野生動物は教科書通りではない動きをすることは多いですからね。

あと、反論意見を書くときは必ず最後に「・・と私は思います」と締めくくるようにしています。最後に「私は」を持ってくると、君と僕は違うんだよと言う立ち位置と、確固たる強い意志を匂わせることができるような気がするからです。

↑「表現できるから」と書かずに「ような気がする」と言うのもその一例かもしれません。

↑「かも」笑

蜂の飼い方について多少の違いがある程度でワーワー言い合えるのは平和なものですが、では「お前の領土は元々うちのなんですよねぇ」と言ってミサイル撃ちながら戦車で麦畑を走り回るような奴に対しては、どうすれば良いのでしょうか。東部と南部の州を捧げますからお互い半分つっこで手を打ちませんかとは言えない。相手の考えを１ミリも尊重できない。循環も両立もできない。したくない。そんな時はどうすれば？今年は絶え間なくその事ばかり考えてしまいます。