夏分蜂されると元巣や置き場に問題が生じます。抑制する方法はありませんか

fishermanyoda2000さん　回答ありがとうございます。

今年は、王台除去はやってみましたが取りこぼしか、新たな増設かやはりありました。来年はご指摘のように幼虫刺殺を試みます。

仲間は、初めて1～2年なので誰もが簡単にできる方法があればとお尋ねしました。

確かに自然のなすがままが良いとも思うところも大ですが、そうばかりいかないところです。

wakaba-どじょっこさん 　回答ありがとうございます。

夏分蜂の増加については、今から質問をあげようと思っていたところです。なるほど、このような考えも推察もあるのですね。

分蜂抑制は、やはり壊すしかないですかね。

kuniさん　こんばんは。

師匠の1人は、まさに王台を削ったり、針で刺したりして夏分蜂を制限していらっしゃいます。蜂蜜を多く採取したければ、そうする方法しか思いつきません。･･･私は自然任せに委ねていますm(_ _)m。

wakaba-どじょっこさん 　　今年は何群か王台切除をやってみたのですが

上手くいった群れ、いかずに夏分蜂した群れがありました。もう少し全体に遅らすことができるといいのですが。大杉谷という三重では山奥に住んで飼っている蜂友がいますが、そこでは分蜂も4月10日過ぎからはじまり夏分蜂はほとんど見られないようです。信州とか、東北の方はどうなんでしょう。

kuniさん　こんばんは。

緯度や標高の高い所、積雪地帯などは春分蜂時期が遅く、強勢群で越冬態勢に向かわなければ餓死、凍死の恐れがあるので、夏分蜂しにくいと思います。

また、夏分蜂は梅雨時期となっており、蜜源や花粉源も減りつつある時期なので、無理はしないのかな～･･･と、勝手な想像をしていますが、このようなことについてはQ&Aで質問されると、全国からの情報や明快な回答が寄せられると思います(v^ー°)。

kuniさん

わたしも、かって同じような質問をしたことがあります。
https://38qa.net/47592

wakaba-どじょっこさんのご回答を支持します。分蜂繁忙期前に多めの継ぐ箱をしたら、分蜂が抑制されるのではと、試して見ましたが効果はありませんでした。
継ぐ場作業の途中で分蜂される始末です。(/ω＼)

分蜂は、長いスパンでは、昆虫の成長が温度に比例する温度域、すなわち、最高・最低気温が通常１５℃から３０℃ぐらいの発育に適した温度域内である有効積算温度に左右されると思っていますが、直接の引き金になるものは、わかっていません。有効積算温度は、一部の害虫の発生予測に利用されているようです。

巣枠式飼育では、王台の切除や刺殺という方法が、分蜂抑制に一般的なようです。重箱式では、通常の方法では王台が視認しにくいことから、王台切除はもとより、女王蜂の幼虫が、ある程度育った時を認識して刺殺するのは、かなり困難な作業と思われます。

おおよそ、巣洞式➡重箱式➡巣枠式、順で、分蜂の抑制や人工分蜂等の管理のしやすさと、日常管理の手数は、原則、相反するものだと思いますが、個々の局面では、夏分蜂を抑制する方法やタイミングを計る簡易な方法が見つかることを、切望しています。

yamada kakasiさん　こんばんは

以前同じようなご質問をされていたのですね。見落としていて失礼いたしました。

分蜂されることはいいのですが、ようやく春の分蜂から巣も大きくなり始めこれからというときに分蜂され、場合によってはその巣が崩壊に結び付く場合があることからなにかいい方法はと問い合わせた次第です。

重箱ですと下部を蜂が覆っているのでなかなか巣板が確認できませんが、ビーサイレントの30％溶液をかければ蜂はどき、巣板の王台の状況は確認できますが、実際問題　何度もなんどもやれません。はやりそのタイミングも難しいです。

自然のままが良いとの考えの方も多く見えると思いますが、もう一つすっきりしません。

kuniさん　こんばんは。

横から失礼します。自分なりのイメージや妄想です。

日本蜜蜂飼養を考えるとき、自然との調和を意識しながら対応しているつもりですが、所詮、恣意的な(自分中心な)認識や解釈で接しているだけではないかと危惧しています。

飼養マニュアルが確立されても、自然由来の個性あふれるちびっ娘達に適用できるのは、最大公約数の対応(必然、生理的な行動など)しか無いのかな～。

ちびっ娘達は自発的や環境要因が複雑にかかわって、総合的に判断・行動しているので、「こうすればOKです」となったら、西洋蜜蜂化(家畜)となってしまうような･･･｡｡｡

自然のまま(ちびっ娘達に委ねる)が良いとは思っていませんが、答えはケースバイケースになってしまうのかな･･･???

ボヤキのようなコメントで済みませんm(_ _)m。

博物館（動植物園）が本来飼ってはいけない野生生物を、本来の生息環境から外れた展示中心のものから、できるだけ野生に近い状態で、種の保存や増殖の方向へ転換したようなケースが理想かと思っていました。

一方で野生生物の飼育自体が、もう不自然ですし、その中の疑似自然環境はどうあがいても、本来の自然とは、ほど遠いものです。逆に最近の研究によれば、手つかずの自然と思われていた場所が、歴史を遡ると、人の手が入っていたという。

里山は薪炭の取り込み場所として、神社の森は宗教行事の場所として、人手が入ることで、今日まで残りました、皮肉なものです。

風呂敷を広げると、迷うことばかりです。

yamada kakasiさん  全く同感です。

よく自然のままで・・・という文言をみますが、重箱や巣枠で飼うこと自体自然から離れ、メントール・蟻酸を使い給餌を行い考えればかんがえるほどわからなくなります。が、少しでも自然のままでということを忘れないように心がけたいと思います。