ニホンミツバチの飼育届けが許可されず悩んでいます。

幕僚長さん、貴重な時間を返答に割いてくださり本当にありがとうございました。確かにその通りなのです。私も、話し合いでこのような論争になることが分かっていたらもっと論理武装して挑むべきだったと反省しています。もはや私個人の問題ではないなという認識です。今、皆さんから頂いた情報をもとに見つけた各自治体の実例・対応、調査報告を読み漁っています。ただ、西洋ミツバチの業者さんが日本ミツバチ（飼育・自然に関わらず）による被害を報告している例はあまり見つかりません。逆に、日本ミツバチの飼育者が西洋ミツバチによる被害を訴えている調査結果は見つかりました（http://www.pref.tochigi.lg.jp/g68/documents/08h26kosuge.pdf）。

ネットの情報には限界があるので、県に問い合わせることも考えています。業者さんの意見に矛盾もあることから、どのような証拠をあげれば心から納得してもらえるのかがわからず困っているところですが（病気の蔓延や盗蜜、それとも、収益やブランド力の低下？）。本当に病気の蔓延が心配ならば、逆に私のようなものは販売者として把握されたほうが業者さんは安心されるのではないかと思うのですが。分布調査やフソ病検査にも協力することになりますし。趣味でやるなら届出自体不要ですので調査・検査には参加しないことになります。ちなみにその方は闇販売を見つけ次第保健所に連絡しているそうです。個人的に思うところとしては、そんな広範囲で個人の所有を唱えられたら、誰も進んで届け出をすることはないだろうということです。養蜂振興法改正の本来の目的から逆の結果に繋がってしまう気がします。

そして、届け出は許可ではない、という点ですが、届け出をしたいと申し出たところ、まず配置調整の会議が必要だと言われました（以下参考資料です）。その会議で既存の飼育者の承諾が得られなかったため、私の敷地では販売目的の飼育届けを出せない、十分離れた土地で養蜂を始められたら改めて届け出を出してくださいと言われました。同範囲を何キロとするのかなど、規定に関する資料は頂いていません。

引用始まり---------------------------------------------------------------

1 蜂群配置の適正化

適正な蜂群配置については、地域の蜂群数や、蜜源の状況等各地域の状況に応じて関係者が話し合い、各都道府県が関与し公正に調整・決定することが重要である。引き続き、蜂群配置の適正化の確保に向け、円滑かつ適切な調整の実施に努められたい。

また、例えば、一部の蜜蜂を飼育する者が、計画を超えて蜂群数の増加又は転飼することで、地域の適正な蜂群配置が崩れ、トラブルが発生するケースもある。このため、届出に記載する飼育計画には実態に即した蜂群数・飼育場所を記載するよう指導する等により、蜂群数等を的確に把握し、蜂群配置の適正化を確保されたい。

---------------------------------------------------------------引用終わり

農林水産省ー養蜂振興法の適切な運用について（http://www.maff.go.jp/j/chikusan/kikaku/lin/sonota/bee.html）

引用始まり---------------------------------------------------------------

飼育届を提出すれば、蜜蜂を飼育することが出来るという誤った認識している者がいるため、飼育届は配置調整が整ったものだけを受理するような取扱いになるようにしてほしい。

養蜂振興法では、届出によって飼育情報を得て、都道府県が適正な蜂群の適正配置をする考え方であり、多くの都道府県は届出による情報を基に蜂群配置しているところです。また、提出された飼育届の内容について、その後の蜂群調整が必要な場合もあることから飼育届が提出された際に蜂群調整が行われる可能性があることや、調整結果によっては飼育届に記載された蜂群を飼育できない可能性があることを周知していただくようお願いします。なお、蜂群配置の調整については、法第８条に基づき、各県が地域の状況に応じて適切に判断されるべきものと考えますが、話し合いで調整がつかなかった場合には県が調整方針等を策定し、一定のルールで調整・決着しているところもあります。

局長通知にある「著しく過剰な状態」とならないような、蜂群配置における具体的な適正群数や蜂群間距離の算出方法や蜜源調査方法等について教えてほしい。また、助言を得るためにはどこに相談すれば良いか教えてほしい。

養蜂振興法の目的が、蜂蜜等の増産及び花粉受精の効率化であることに鑑み、当該目的を達成する観点から判断されるものであり、個別の事情に則して、措置の決定権者である都道府県に判断いただくことになります。一方で、汎用的な方針として、蜜蜂は集蜜する蜜源植物が十分でない場合、蜜源植物以外から蜜を採る「盗蜂」をするので、このような状況を未然に避ける事という観点は一つの案として考えられます。なお、蜂群間の適正な距離については、県によっては２kmと設定しているところもあると聞きますが、蜜源植物の種類だけではなく、蜂群を配置した周囲の蜜源植物の開花状況や天候等様々な要因によっても蜜量が異なると言われていること等から、科学者においても統一的見解を示すことは困難とされていることを御理解ください。都道府県は、当該都道府県の区域において、蜜蜂の飼育の状況及び蜜源の状態の把握、蜂群配置に係る調整、転飼の管理その他の必要な措置を講ずるものとしており、その達成に必要があると認める時は、養蜂業者や養蜂業者が組織する団体等に協力を求めることができるとされていることから、実際の養蜂現場をよく知る県内の養蜂業者等と御相談のうえ、必要な措置を講じてください。

蜜源をめぐるトラブルを解決する良い事例（蜂群の配置に関するガイドラインなど）があれば教えてほしい。

蜂群配置の調整の一つの事例として、「山形県蜜蜂転飼調整方針」の中に、配置の調整にあたり蜂群間の目安の距離等示していますので御参考になるかと思われます。また、県によっては、蜂群配置を徹底させるため、地元の養蜂組合が開催する調整会議を実施した上で、飼育届けや転飼許可申請の手続きを進めている事例もあります。

---------------------------------------------------------------引用終わり

農林水産省ー養蜂振興全般に関するQ&Aについて（平成31年1月）

（http://www.maff.go.jp/j/chikusan/kikaku/lin/sonota/bee.html）

農林水産省が事例としている山形県のケースは以下の通りです。

引用始まり---------------------------------------------------------------

第３ 調整の範囲

調整が必要な蜂群とは、以下のとおりとする。

① 届出者が前年度に届出を実施していない場所における配置蜂群。（新規場所）

ただし、天災等不測の事由により、通常配置箇所が利用不可能となった場合、それを考慮する。

② 既存配置場所における前年度からの 10 群以上の増群。（増群）

③ その他蜂群所有者より照会のあった個別の事案。

第４ 承諾書の提出

前項①および②の対象蜂群の所有者は、配置予定場所を中心として、半径２ｋｍ以内に既に配置を予定している蜂群の所有者（既配置蜂群所有者）全員の承諾書を提出すること。

---------------------------------------------------------------引用終わり

山形県蜜蜂転飼調整方針（https://www.pref.yamagata.jp/ou/norinsuisan/140028/hachi-yousiki/mitsubachitenshityouseihoushinH26.pdf）

自分が検討違いを書いてるかもしれないですが。

ミツバチは業者と違って、購入していませんし、蜂群を購入しないで下さい。

と、言うことは、仕入れていないので、ハチミツは所有物なので「売却」です。

販売はしていません。

返事の詳しいことは分かりませんが、屁理屈には屁理屈で。

petitkuroさん

販売者はご友人で、ラベルに販売者を記載してもらって下さい。

仕入れ伝票等々は、抜かりなく証拠として準備して下さい。

petitkuroさんは、ご友人に売却して下さい。

例えば、売却価格を1599円にして、販売価格(友人さま扱い)を1600円にすれば、友人さまの利益は１円です(仮の話)。

業者が口を挟める範囲では無いです。近隣のスーパーやコンビニで販売されているハチミツに、業者が文句を言えないのと同じ理由ですから。

友人さまも利益が欲しい訳でもないでしょう。ハチミツ販売で生計をたてる訳でもないでしょう。

闇でもなく、仕入れたハチミツを、ご友人が販売しているだけですから。

考える度に、先方の身勝手と理不尽と屁理屈に憤りが……

仮に裁判云々(無いでしょうけど)の話になれば、県の職員(部署)を訴えれば良いだけです。

飼育届けの受理を怠る「不履行」行為ですから。

コメントは此処までにさせて頂きます。早期の解決をお祈り申し上げます。

m(__)m

幕僚長さま、お返事本当にありがとうございました。大変参考になります。ただただ感謝です。解決に向けて頑張ります。

petitkuroさん

適正配置数の根拠を、具体的数値で提出を求めて下さい。

日本に生息する、野生の日本蜜蜂の総数と、宮崎県に生息する、野生の日本蜜蜂の総数。

どうせ、わからない話ですし、答えられても、「約」が付く数字と「と、言われている」程度でしょう。

ですので、具体的数値無しに、如何にして、その業者の保有数を算出したのか、算出書の提出を求めて下さい。そんなモノ無いでしょうから、強く問いただして下さい。

また、「許可」という言葉なら、県知事名発行の飼育許可証の提示を求めて下さい。そんなモノは無いですから、「許可」と「届け出」の使い方の矛盾を説教してあげましょう。

ついつい、書いてしまいました。m(__)m

最後にジョークを………

全員で、petitkuroさん宅住所に、転飼許可申請をして、エアー300群飼育を行いましょう。

当然、許可は出ませんので、具体的な証拠を求めましょう。

以上、書き込みは終了です。

ハッチ＠宮崎様、貴重な情報、ご意見心から感謝いたします。私の住む地区の管轄は西諸県農林振興局になります。しかしプロセスは同じと思われますので、ご提案頂いた方法を検討してみます。届け出を郵送すればとりあえずは受理されるのですね。

petitkuroさん、電子申請も可能です！

ありがとうございました！県の電子申請システムで探してみたのですが見当たりませんでした( ﾉД`)とりあえず書面を送ってみようと思います！

えびの市では有り余るレンゲ蜜の既得権を主張する古参養蜂業者がいらっしゃる由、古来からの日本みつばちに成り代わって届け出がうまく受理されるよう願ってます。

ハッチ＠宮崎様

何度もお返事ありがとうございます。うちの町の業者さんによると、日本も西洋も蜜源の種類は変わらない、だから日本ミツバチが増えることは脅威になる、とのことです（そもそもそこにいるものが日本ミツバチだと思うのですが…野生ですしね）。だとしたら業者さんの蜜蜂たちだって、例えば誰かが所有する山の木に咲く花からだって蜜をとっているのですよね？それを自身の収益に変えている身分なのですよね。自然の恵みである蜂蜜に権利も所有もあるのかと不思議でたまりません。大前提としてハチミツは蜜蜂のものであり、それをみんなで分け合えるように努力・理解し合うことが大事だと、個人的には思うのですが。

皆様の応援を糧に頑張ります。

petitkuroさん、レンゲなど契約して自ら植えている場合もありますから一概には言えない部分がありますが、

そのレンゲに訪花してる日本みつばちは西洋ミツバチに比較したら断然少ないと思います。

えびの市では新規参入される時に分厚い壁が立ちはだかっていたと聞きます。協会非会員がいるのも当然な地域性もありそうです。

wakaba-どじょっこさん

お返事本当にありがとうございます。新規参入がこんなに難しいとは思いませんでした。私は養蜂で生計を立てるつもりはありませんが、本格的な養蜂家になることを夢見る同世代（３０代）の友人も同じ悩みを抱えていました。既存の業者が優先されるなら若者に与えられるチャンスが少なくなるのは当然です。一方、既存の業者は設置場所をどんどん増やしています。

養蜂振興法の平成２４年の改正は日本ミツバチの養蜂家にはあまり知られていない気がします。気づいた時には届け出が受理されない（話し合いを強要され、収拾がつかなくなる）という事態が今後起こりそうで怖いです。

確かに、分かっていただける方に味わって頂きたいですね。私は販売するとしてもリーフレットを一緒に付けたいです。

petitkuroさん　こんばんわぁ(^-^ *)ﾉ

洋蜂と和蜂も天敵関係にあるように思いますし、病害虫の連鎖を恐れてもいるでしょう。まあ、花蜜や花粉をフィールドは多少違っても競い合って集めているわけですから･･･。

私達も和蜂を飼育する際に、洋蜂飼育者と蜂場の位置情報を口コミ等で確認しながら、問題や軋轢を生まないようにしているつもりです。

これからも頑張ってください！。誠意と意思、そして本当に美味しい蜂蜜は、色々な方々に知らないうちに浸透して行きますからo(^-^o)(o^-^)o。

メイプル様へ。お返事に時間割いて頂いたことに心から感謝致します。孤独な気持ちから救われました。確かにこの問題の背景の１つに行政の業者と個人に対する不平等性がある気がします。話し合いとはいっても名ばかりで、共生するための話し合いは一切なく、業者さんは範囲は譲らないの一点張りで、不確かな情報を並べ、職員さんもそれをサポートするだけでした。この事例に対するハチの専門家の意見をまとめ、署名を集めるのもありかもしれませんね。小さいコミュニティなので冷ややかな扱いを受けるかもしれませんが、同じ思いをされている方が他にもいると知って少し勇気が湧いてきました。本当にありがとうございます。

tototo様

飼育届に販売するかしないかを書く必要はないようです。調べて分かってきたのは既存の飼育者（業者・個人関係なく）が優先されるというのは間違いないということです。それに加え、行政は大規模養蜂業者を優遇する可能性が高いです。実際私は会議中、町の職員に「〇〇養蜂場さんは生活がかかっているのだから理解してあげてください」と言われました。飼育届を出したいという電話を保健所に入れたらまずは会議が必要と言われました。会議で、既存の養蜂場から十分離れた新たな場所を見つけるまでは届け出を出すなと言われました。

tototo様

ご意見、各種情報のご提供本当に感謝いたします。とにかく書面を郵送して届け出を出したという事実を作ろうと思います。それに対してまた会議となればしょうがないですね…やれるだけのことをやるまでです。

tototo様

はい、私もこのような事態になると思わず面喰いました。

前回の会議で渡された宮崎県蜜蜂飼育管理マニュアルには、

初めて蜜蜂を飼育する場合、又は新たな場所で蜜蜂を飼育する場合は事前に設置予定場所周辺に既存の養蜂業者がいないかを確認すること、既存の養蜂業者と近接している場合には、蜜源の状況に応じて、当事者間で事前に協議を行ってください。

とあります。私が参加した協議は、新規飼育希望者２名、既存の養蜂業者１名、県の農林振興局畜産課職員２名、町の畜産振興課職員２名で行われました。もう一人の飼育希望者は西洋ミツバチの飼育を希望されていましたが、その方も、５キロ離れた町の端で群を持つことを要求されていました。私は途中で抜けることになったので最後どうなったのかわかりませんが。主観にはなりますが、ほぼ全員が業者サイドにいる感じなので、あの中で業者の意見を覆すには最低でも自分の言い分を裏付ける大量の資料の準備が必要だったと思います。

nakayan＠静岡さん

同じような状況でした。
私は地元の県の出先機関に届けたのですが、受け取りした係の方も、あまり届け出の条件を理解していないようでした。

その後、他の県のように病害虫の通知や、農薬散布についての情報提供も何もなく、畜産の中でも養蜂の占める位置を物語っているようです。行政の中では、牛、豚、鶏、蜂の体重別か、経済価値でランク付けしているように感じています。この中には馬もいますが、こちらは競走馬なので、監督官庁が違うのかな？

遊山房さん

"転飼届" は飼育届のことでしょうか。役所の担当者は現場でミツバチを見たこともなく、知識もなかったりすれば、養蜂団体の意向に偏りがちであると想像します。養蜂業者よりニホンミツバチ養蜂者の数が多いと思います。しかし、和蜂養蜂者は組織化しなければ、何の力もありませんね。

hosoeさん、貴重な情報提供本当にありがとうございます。私は西諸県郡になります。宮崎38会という会は知りませんでした！アドバイス、切実にほしいです。。。

私が会議で頂いた資料は平成２５年４月付の宮崎県蜜蜂飼育管理マニュアルというものです。この資料によると、すべての業者（利益を得て飼育を行うもの）は届け出が必要、趣味（巣枠式で飼育）は届け出が必要、趣味（巣枠式以外で飼育）は届け出が不要、となっています。

西諸県では中部地区のようなはっきりとした取り決めがなく、これも既存の大規模業者優位の状態を作り出している原因の一つのような気がします。

確かに、飼育届は出せますもんね。ただ、また同じ会議が開かれることは間違いないです。。。

petitkuroさん  お住まいの地域は、自然豊かな場所ですね！

平成30年度の「宮崎38会」年1回例会は、小林神の郷温泉で開催されました。小林地域の方が、お世話役で、盛り上げて頂きました。（様子については、ハッチ＠宮崎さんが、日誌に投稿されています。今年は、青井岳温泉で開催されました。（私もこのサイトで、宮崎38会を知りました）

自宅飼育本当に、楽しいですよね！飼育届受理諦めないで、挑戦して下さい。（私は、児出しが有り、自宅管理は、中断しています。）

訂正、来年は、2000年でなく、2020でした。

宮崎38会の例会は年1なのですね。そして今年の分はもう終わってしまったのですね( ；∀；)今年だけ2回開いてもらいたい！と思ってしまうほど皆様にご相談したいです。。。

それともう一点どうしても知りたいのがあるのですが。長くてごめんなさい↓

分布調整の主な目的は過密による蜜源不足と理解してるのですが、だとしたらニホンミツバチと西洋ミツバチが同等に扱われるのは正当なのでしょうか？恐縮ながら他の質問で両ミツバチの採蜜量に関するハッチ@宮崎様の返答  https://38qa.net/9792 を参考にさせて頂くと、ニホンミツバチの採蜜量は西洋ミツバチの約1/10です。これはほぼイコール集める蜜の量と考えていいのでしょうか？だとすると、一律で2キロとか3キロとなっている適正距離というのは西洋の場合と日本とでは違わなければおかしくないでしょうか。さらに、群数も考慮されなければおかしいと思うのですが。蜜源の量を測るのは難しそうですが…。病気の蔓延を防ぐという目的もあるのかもしれませんが、そのためにフソ病検査も義務化され、飼育場所を登録・公開されるのですよね？うちの町で一つの養蜂業者さんは町内に６つも設置場所を登録されていることから察するに相当数の群を飼育されていると思われます。何度も訴えたくなり申し訳ないのですが、うちは日本を3群なのです！38会さんヘルプ…

それと、中部では設置場所は3キロ離すとのことですが、これは同じ人による設置場所にも適応されますか？例えば、この業者さんの６つの設置場所はどれも約1キロかそれ以下しか離れていません。

petitkuroさん  お早うございます。

中部の3ｋｍこれは、あくまでも目安です。（昨年11月取り決めを策定する時、県よりたたき台として示され、参加した養蜂家の全員了解で、１２月に事務局より案として示され、反対なく取り決められました。

11月の検討会が開催された趣旨は、他の地域で、設置場所を巡り養蜂家同士のトラブルが発生している、そこで中部管内でも今後トラブルの可能性があるので未然に対策して置きたい。・・・との事で、調整会議を開催する事になり、その時の判断目安として、取り決め案が策定されました。

また、参加者に趣味養蜂家（販売しない）を対象とするか？どうか？も議論になり、当分の間、参加の対象者とする。で全員了解。・・・１２月に調整会議開催の文書が、飼育届出者全員に送付されました。（なお、検討会開催までに、養蜂家協会による県への働きかけ？があったか？どうか？は、定かではありません）・・・・・しがって、同じ業者ならトラブルになりません！・・・トラブル時の話し合いは、あくまで当人同士。との県よりの確認でした。

hosoe様

なるほど。。。中部地区も相当数の養蜂家さんがいらっしゃると推測致しますが、今のところトラブルなく皆様が共生されていること大変羨ましく思います。一度西諸県の飼育届者でも会議が必要かもしれませんね。少なくとも情報の共有は必要と感じます。

petitkuroさん  こんばんは！

私も、初心者で、飼育届2年目ですので、多人数？と想定していたのですが、会議の出席者名簿（たぶん届者全員）を配付されましたが、以外にも少なかったです。（非出席者は、欠席のマーク有）私のようなニホンミツバチ趣味飼育者は、ほとんど届をしていないようです。（届の義務無）・・・今後、計画場所を増やして行けば、どのような反応があるか？わかりません。・・・また、専門業者の中には、県内各地や県外各地で飼育されている方もおられますので、会議や県よりの情報提供（昨年は、技術研修会有）が今後役に立つと考えています。

やはりそうなのですね！他にもそのように教えてくださる方がいらっしゃいました。情報感謝致します。

幕僚長さんの答え方に　軍配あげます！

＞届け出(許可？)はあきらめましたと相手にお伝え下さい。趣味で300群飼育しますから、どうぞ安心して下さい。って。

全国統一方式にしなきゃおかしいですね。

神奈川の場合は、　去年　電話で「転飼届けは義務か？」と問い合せたら　「（義務じゃないが）届出に協力してほしい」と言われ　届出ましたが、　蜂蜜売る売らないの条件全くなく　近くで洋蜂養蜂やる人いますがおかまいなし。　ことし春に腐疽病検査に　獣医と職員の二人が来て　巣箱中の写真撮って終いで、　それいいのか？訊いたら　日本ﾐﾂﾊﾞﾁは元気かどうか視るだけ　とのことでした。

厳しい条件付ける県と　ゆるゆる条件の県との境目だと　問題ですわねぇ。

葉隠さん、　転飼届とは　県外から群れ持ち込んで飼うことの届けのことです、　和蜂養蜂者が皆こぞって飼育もしくは転飼の届出すようにすれば　それなりの勢力に成り発言力も持てるでしょうね。

九州は配置についてシビアですね。うちの地域は届け出しない人も多いし、届け出してもなんの配置調整もありません。他所のひとが、届け出してるかどうか分からないですが、たくさん巣箱おいていくので時々腹立たしくもなります。

都道府県、自治体によってばらばらですね。養蜂業者の影響力の違いが反映されているような。大分も配置調整は厳しく、大規模養蜂業者の影響力が強いという話を聞いたことがあります。

私は、昨年からミツバチに興味を持ちチャレンジしたのですが、捕獲には至りませんでした。

今年は５群捕獲に成功したので、この６月に飼育届を５か所出しました。販売・移動とか記入するところがありました。

情報が欲しいので、30分も話をして業者・アガリンダニ等の情報も得ることができました。県外に移動する場合は届け出してくださいとの話もされてました。

年末までに、来年の飼育届の用紙を郵送しますので、また提出してくださいとのことでした。

１週間前に県の農業推進戦力監畜産課から封書が来ました。

何かと思い見てみると、無人航空機による空中散布（届け出のあったもの）のことでした。

この春、私の巣箱から2.5キロに西洋ミツバチの業者さんも20箱ほどをレンゲの種を配って、撒いてもらっておられましたが、室蘭の業者さんなので採算が合わないようなので今年で辞められるようです。（レンゲの種が、長雨のためかなり腐ったようです。

また、山、標高７００mの所の２か所に（私の巣箱から3Ｋ）合計で80箱ほど置いておられますが、なんのトラブルもありません。

趣味程度（10箱まで）ぐらいであれば業者さんもそんなに言わなくてもいいのではないでしょうか？

やはり、新参者には厳しいのですね？

また、飼育届に販売としていれば、当然、業者になれるように思いますが？

対等ではないでしょうか？

飼育届を受理されないのですか？

そうであれば大問題だと思いますが・・・

petitkuroさん　　 そうなんですか・・・？

①当県では、飼育届には販売するかしないかのどちらかに、チェックをするようになっていました。

②既存のミツバチの業者・個人を優先して、３キロ以内には巣箱を設置しないように、行政？がそこまで指導できるのはおかしいと思います。

③議員さんの口添えもおかしいと思います。

④届け出を受理されなかったような文面でしたが、それ自体間違ってるように思います（入居があったので届け出に来ましたでもいいのでは？）。

⑤届け出なしに捕獲して、『１群入居があったので届け出をします』で今後の飼育数の記入に100群と書けばいいじゃないでしょうか？

⑥飼育届は都道府県により書式が違うようですが。

⑦県の家畜課から、無人機での空中散布の日程が封書で来ました。

畜産課に直接行かれたほうがいいようにおもいますが・・・

ただ、届け出は、書類に記入すれば済みますよ！

petitkuroさん

届け出に、会議とはおかしいですよ。

petitkuroさん

そもそも、『蜜蜂飼育届出』でしょう？

なぜ、　会議あるんですか？＝地元住民の間にいざこざがないように？

何なら、自分のミツバチの移動範囲にネットでもしたらどうですか？

届け出が、出せないなんてありえないですよ～

届け出って辞書で引いてみてはどうですか？

業者との癒着？そんたく？

yamada kakasiさん、こんばんは

私も昨年地元の家畜保健衛生所に届けに行った時に、「重箱飼育であるならば、届けは必要ないですが、巣枠式の場合は届けが必要です。」と言われました。私はメインが巣枠なので（昨年の届け時点で、巣枠7群だけでしたが）届けて置いた所、今年6月に、ふそ病の検査に来ました。職員が（たぶん獣医さん）1人来て検査しましたが、サンプルの蜂をもって行くものと思っていたら、箱を開けて巣枠を1枚取り出し、様子を見ただけで終わりなので、聴いた所、「ふそ病の場合は、独特の腐った臭いがあるので、それを調べるだけです。」との事でした。

届けの時も販売するかどうかは聴かれた憶えも無く、ただ巣枠で飼うならば届けが必要との事で、おっしゃるように、各県によって届けの基準はバラバラの様ですね。

nakayan＠静岡さん

伊東市からの連絡では、日本蜜蜂は巣枠式でも検査から除外されたので届け出はいらないという回答が来ました。

petitkuroさん、こんにちは。嫌な思いをされていますね。また、他の方も同じようなことがあるのに驚きました。

以前から気になっていた宿題だったので、これを機に養蜂振興法・養蜂振興法施行規則・農水省課長通知（２９生畜第５８１号　平成２９年８月２４日）等をみました。

蜂蜜の販売が自由という書き込みありますが、届出を出した上でのことでの書き込みですから、届出は必要です。

届出なく蜂蜜の販売を行ったり、対価を対象とする以外で業として行った場合（これは自分で採蜜した蜂蜜入りアイスクリームの販売等になるのでしょうかね？　旅館で梅酒を客に出した場合は酒税法の対象とならず、売店で販売したら対象となることから考えたのですが、具体的に何を想定しているかわからないのです＝また本日は日曜日のため、役所（農水）が休みのために直接聞けません）、10万円以下の行政罰の対象にはなります。

なお同法の目的は、蜜源資源の枯渇を防ぐことと病気の蔓延の防止であり、petitkuroさんが経験された「10郡（群）飼っていても趣味なら構わず、販売するなら3郡（群）でも許されない」は法の目的を考えると明らかにおかしく是認できるものではありません（たぶん、役所の職員はそのあたりは聞いていなかったことになっているのでしょう）。趣味の養蜂を届出不要とするのは、趣味で養蜂を行っている地域は近世以前から日本中にいくつもあり、行政罰がある届出をそうした方々に適用するわけには行かないと考えて、同法第3条但書にて適用除外としているのでしょうね。